El socialismo verde del Donbass

Hemos extraido de la hemeroteca este pequeño articulo escrito por Eloy Fontán y publicado el 13 de mayo de 2015 en el blog Amistad Hispano Sovietica (amistadhispanosovietica.blogspot.com). Nos ha parecido interesante para quien visita nuestra web recuperar las pinceladas que sobre la historia del Donbass refleja este texto.

 

Donetsk es cabecera de una de las comarcas más contaminadas del mundo, pero también nombrada la ciudad industrial más verde en el año 1966, la ciudad del millón de rosas y las muchas fuentes, estratégicamente distribuidas para paliar los efectos de la polución carbonifera y metalúrgica.

El carbón, cuyas reservas estimadas durarían 400 años al ritmo de extracción actual, fue la lanzadera de este polo industrial conocido como Donbass, al cual durante los años del desarrollismo inmigraron trabajadores de toda la Unión Soviética, convirtiendo este rincón de soberanía disputada en el más dénsamente poblado y más rico de la Ucrania de ayer: “sin Donbass”, dijo Lenin, “la construcción del socialismo se quedaría en un bonito sueño”.
En tiempos de la URSS
Uno de los elementos caracterizadores del Donbass son los “terrikones”, montañas de deshechos de carbón que delatan la presencia de minas, que a su vez son piezas de arqueología industrial. Llama la atención el hecho de que la mayoría de los terrikones, en un lugar donde el 70% de las industrias y el 80% de los koljoses se visten de ruina y abandono, han sido cuidadosamente repoblados.
Un minero jubilado nos aclara el misterio: hasta la desaparición de la URSS, una organización se dedicaba a repoblar estas montañas. Cuando habla de organización no se refiere a un grupo de entusiastas jadico [1] en mano, sino a una empresa con sus tractores y camiones, que asaltaban las puntiagudas montañas negras para rebozarlas de arcilla y tierra vegetal y finalmente plantar acacias. Esa organización soviética desapareció con la URSS. Al mismo tiempo aparecieron organizaciones ilegales que arrancaban el carbón poco profundo con ayuda de tractores, levantando grandes extensiones de vegetación, para obtener carbón de mala calidad con mano de obra precaria y explotando un recurso estratégico, reservado para situaciones de guerra por su accesibilidad.
Los ucranianos del Donbass recuperan la práctica ecológica

La guerra sigue en el Donbass, dicen que Ucrania no podrá hacer frente a los créditos que solicita sin el Donbass, ni aspirar al desarrollo industrial ni a la autonomía energética. Otros dicen que la guerra enfrenta a un modelo de sociedad democrático con otro soviético. Aquí ya han elegido modelo soviético, solo falta que la democracia deje de bombardearles.

A los terrikones reforestados llegaron las ardillas. En las laderas sur las acacias se esfuerzan por vencer al desierto; mientras que en la norte algunos abedules, símbolo de Rusia, van sustituyendo a las acacias.

Nota de la Redacción:
1. Jadico es la denominación que se le da en Aragón (Reino de España) a la azada.

Entrevista realizada a Alexey Markov, actual comandante del batallón Prizrak

Comandante PrizakEsta es una entrevista realizada a Alexei Markov, actual comandante del batallón PRIZRAK, publicada el pasado 4 de febrero en el periódico ruso “Literaturnaya Gazeta” y de la cual se hizo eco la edición “PolitNavigator”, cuya nota tradujeron lxs compañerxs del colectivo Internacionalistas 36 (https://vk.com/internacionalistas36) y que reproducimos a continuación.

EL COMANDANTE DE PRIZRAK SEÑALA EL PRINCIPAL PELIGRO EN UCRANIA

Rusia en el quinto año de la crisis ucraniana está mostrando la ausencia de una estrategia definida, mientras que Ucrania se transforma en un estado rusófobo enemigo en la misma frontera de la Federación Rusa. Sobre esto habla en la entrevista al periódico Literaturnaya Gazeta  el comandante Alexey Markov, actual jefe del batallón Prizrak, encabezado antes por el legendario Alexey Mozgovoy.

“Rusia, desgraciadamente, no tiene una estrategia con respecto al Donbass, y reacciona según la situación, según el principio: si algo sucede, entonces veremos, con suerte se arregla sólo”  dice Markov.

“Hasta donde yo sé, cuando Kernes (alcalde actual de Jarkov) y Dobkin (diputado pro-ruso en la Rada del ex-Partido de las Regiones de Viktor Yanukovich) contactaron con Rusia para sondear cómo reaccionarían allá a la creación a la República Popular de Jarkov (se refiere a marzo del 2014), les dijeron: “vosotros echar adelante, nosotros veremos según los resultados”. Mientras desde Ucrania les dieron garantías de que en el caso de que Jarkov permanezca en la órbita de Kiev, ellos tendrían que ceder en algunas cosas, pero se les garantizaba la vida, no serían detenidos y que se les permitiría cierto espacio político…Teniendo en cuenta que Jarkov era una ciudad absolutamente pro-rusa, creo que Novorossia podría constituirse con tres repúblicas con la capital en Jarkov (segunda ciudad de Ucrania). Es posible que se hubieran sumado las provincias de Nikolayevsk, Odessa y Zaporojzye” puso como uno de los ejemplos Markov.

Ahora, supone el comandante, las esperanzas de un levantamiento en el Sur-Este no existen, trasmite el corresponsal de PolitNavigator.

“En los últimos cuatro años, la mayoría de aquellos que estaban dispuestos a alzarse o fueron asesinados, o detenidos, o se vieron obligados a abandonar el país. El Levantamiento en la retaguardia del enemigo simplemente no hay quien lo pueda encabezar… A pesar que visto desde afuera el poder político actual en Ucrania parezca un akelarre de esquizofrénicos, el SBU en su terreno trabaja con bastante eficacia” comenta Markov.

“Entre nuestros “patriotas” (denominación sarcástica entre la izquierda rusa a los partidarios de Rusia Unida) es costumbre de tomarse a broma e ironía a Ucrania, pero yo lo veo así – sí, los actuales políticos ucranianos están lejos de ser gente inteligente. Si, la ideología de la Ucrania de hoy es una abierta ideología canibalesca, cavernícola, como cualquier extremismo nacionalista, pero con todo esto el poder ucraniano tiene objetivos precisos y definidos.

Son: una victoria militar en el Donbass, la limpieza étnica de la población ruso parlante, la presentación de todo lo ruso como algo intrínsecamente enemigo de lo ucraniano y por lo tanto la prohibición del idioma ruso tanto a nivel oficial como en la vida cotidiana. Y en estos aspectos están teniendo éxito.

Reírse de ellos es bastante estúpido. A este paso en otros cinco años toda Ucrania podría convertirse en rusófoba. Ya ahora las jóvenes generaciones en gran parte se educaron con esa rusofobia. Los que tienen 40 – 45 años todavía recuerdan la URSS, donde todas las nacionalidades vivían como una familia. Pero la chavalada de 20 años ya creció en la atmósfera de una creciente rusofobia, para ellos es algo natural y sus hijos serán educados en ese espíritu.

Ahora estamos perdiendo no en el plano militar del conflicto, estamos perdiendo la lucha por el espíritu. Rusia no ha opuesto al proyecto canibalesco y rusòfobo de la actual Ucrania nada propio. No existe ningún proyecto pro-ruso. Ahora simplemente estamos esperando en que va a terminar todo esto – y puede acabar en nuestra derrota ideológica. Con este ritmo Ucrania se convertirá en un estado enemigo total. Tendremos otra Polonia, sólo que muy pobre pegada a nuestras costillas” advierte el comandante de Prizrak.

Demonizar a Rusia

“La Perestroika regaló la soberanía de la URSS por la promesa de gozar del bienestar de los países occidentales más avanzados. Los cantos de sirena la desintegraron y aparecieron quince nuevas repúblicas y Rusia, la más grande y poderosa, soportó una presión sin límites que la pretendía destruir. Y nos guste o no, Putin y quienes le respaldaban entonces, y los que lo hacen ahora, lo evitaron recuperando sus viejos valores artísticos, culturales, filosóficos, morales, nacionales y religiosos.”

DANIEL REBOREDO
El Correo Español

Vivimos en una época donde la historia está siendo despojada una y otra vez de sus contenidos. Los seres humanos somos buenos en eso y lo realizamos sin complejo alguno. Lo vimos en Kosovo, lo estamos viendo en Cataluña y es interesante manifestar cómo también está ocurriendo con Rusia. EE UU y la UE iniciaron ya desde la derrota de Hitler y de la Alemania nazi una detestable y peligrosa carrera hacia la demonizacputin-kw7C-U60836146907JkE-624x385@El Correoión del país eslavo (entonces URSS) que puede desembocar en una catástrofe sin precedentes si tenemos en cuenta su potencial militar. Lo que está ocurriendo con Rusia es un nuevo botón de muestra del pillaje que padece la historia y que en este caso nos remite a las trucadas reglas del juego en el que participan las grandes potencias. Los poderes fácticos occidentales, al igual que otros, se esfuerzan con tenacidad en adulteraciones y falsificaciones con las que encaminar la memoria hacia los intereses políticos de cada época. Para ello, y en esta cuestión, se obvia el protagonismo soviético en la victoria sobre los nazis en la Segunda Guerra Mundial, cuando Hitler perdió lo mejor de su ejército en Moscú y Stalingrado; se intenta negar que esta fue provocada por la primera conflagración mundial y no se cuestiona el porqué de la tardía intervención norteamericana cuando la mayor parte de Europa estaba ya liberada.

¿Por qué está ocurriendo esto? ¿Qué interés existe en los principales actores de esta obra? ¿Quién quiere demonizar a Rusia y para qué? La respuesta es relativamente sencilla. EE UU y para llevarnos, si no estamos ya, hacia una nueva ‘guerra fría’, en este caso planetaria. Desacreditar el pasado, satanizar el presente y atacar el futuro. Si aún tenemos dudas sobre esta realidad, sólo tenemos que volver la vista atrás y comprobar que desde la caída del Muro de Berlín y la desintegración de la URSS, Rusia ha estado sometida a un cerco metódico y opresivo, tal y como demuestran los acontecimientos acaecidos en Europa del Este en los últimos años. A ello podemos sumar la campaña permanente en los medios de comunicación destacando los miles de defectos y taras de Vladímir Putin y de los rusos (da igual que sean comunistas o ultranacionalistas, de derechas o de izquierdas). Los viejos prejuicios y estereotipos reflejados desde siempre en la literatura y en la sociología. El aparato mediático occidental forja (conscientemente o no) una opinión que ratifica siempre las grandes opciones de sus gobernantes y de ahí que tenga que ‘fabricarse el miedo’, centrado en este caso en la «amenaza soviética» en el pasado, y la «amenaza rusa» en el presente. Amenaza que sólo fue una invención como más tarde reconocieron dirigentes de la CIA, tras la caída del Muro, señalando que los rusos nunca tuvieron ni los recursos ni la determinación de atacar el mundo occidental, pero que la tensión les concedía patente de corso para intervenir donde les diera la gana. La Perestroika regaló la soberanía de la URSS por la promesa de gozar del bienestar de los países occidentales más avanzados. Los cantos de sirena la desintegraron y aparecieron quince nuevas repúblicas y Rusia, la más grande y poderosa, soportó una presión sin límites que la pretendía destruir. Y nos guste o no, Putin y quienes le respaldaban entonces, y los que lo hacen ahora, lo evitaron recuperando sus viejos valores artísticos, culturales, filosóficos, morales, nacionales y religiosos.

Lo que ocurre en la actualidad nace de esta misma intención, la de mantener un orden unipolar en el que actores como China, Rusia y la UE no se conviertan en alternativa y lo transformen en uno multipolar. Cualquier país que pretenda ejercer su soberanía sin la aquiescencia estadounidense sabe que no lo podrá hacer. Por lo menos a largo plazo. No es necesario ser partidario de las políticas de Putin o de su propia persona para intentar ver con claridad esta realidad que describimos. Tampoco es imprescindible compartir su ideario político, económico y social ni valorar Rusia con o sin él. No tiene por qué caernos simpático y podemos catalogarlo como consideremos oportuno. Pero no debemos interpretar y valorar de forma diferente, como normalmente hacemos, los quebrantamientos y violaciones del Derecho Internacional ni las respuestas a situaciones similares en contextos geográficos diversos (Kosovo sí tiene derecho a la secesión, pero Crimea no; se fomenta, apoya y aplaude el golpe de estado de Ucrania, pero las provincias rusófonas del Donbás no pueden oponerse al mismo; las guerras chechenas fueron brutales, pero lo ocurrido en Libia e Irak no se percibe de igual forma; en Siria se ve con buenos ojos la intervención de unos y no la de otros; se rodea Rusia de un escudo antimisiles claramente amenazante y peligrosamente provocador, pero nos sorprenden sus quejas; etc.).

La cuestión, como señalábamos con anterioridad, es si nos conviene aceptar que el mundo entero esté dirigido por EE UU, y que defendamos sólo esta versión de la realidad, o si, por el contrario, consideramos que esta unipolaridad es un peligro para todos. Peligro que nos llevará a una tercera conflagración mundial nutrida de las cada vez más numerosas guerras locales generadas por un neoliberalismo depredador que demanda mercados, materias primas y mano de obra que casualmente se encuentra en los países del denominado Sur, y que en el mundo desarrollado ahonda cada vez más la brecha entre ricos y pobres. No olvidemos que la mayoría de los rusos, incluso los decepcionados prooccidentales, apoyan a su presidente, más que por él mismo, por sus acciones en Ucrania, Siria y en las elecciones norteamericanas, hechos estos que les han devuelto parte de su mancillado orgullo nacional y de su protagonismo mundial. Ante un panorama de esta índole, demonizar a Rusia no es la solución.

ALEXANDR ZAKHARCHENKO HA SIDO ASESINADO EN UN ATENTADO EN DONETSK

Alexandr Zakharchenjo, Jefe de Estado de la República Popular de Donetsk, ha sido asesinado hoy por una explosión en un café en el centro de la ciudad de Donetsk.

Todo indica a que el gobierno de Kiev, que mantiene su sangrienta ofensiva militar, se encuentra detrás de este nuevo crimen.

AGUR ETA OHORE ALEXANDR!
¡NO PASARÁN!

 

4º Aniversario de la masacre de Zugres

El 13 de agosto fue el 4º aniversario de la masacre de Zugres, en la Republica Popular de Donetsk. Aquel fatidico dia la aviacion de las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) bombardeo la localidad de Zugres y su playa con bombas de racimo provocando innumerables victimas entre la poblacion civil que pasaba alli el dia en un lugar que se consideraba un lugar seguro incluso durante los combates.
El 13 de agosto de 2014 en Zugres se encontraban numerosas personas (civiles) que descansaban en un día caluroso de verano en la orilla del embalse. Había  familias enteras lo que no impidio que la aviacion de la FAU bombardeara el lugar. Ademas de la playa fueron bombardeados mas lugares de la localidad y los principales impactos de los bombardeos lo sufrieron la estacion de energia termica, la escuela, la playa y numerosos edificios residenciales.
13 personas murieron en estos criminales ataques, entre ellas 2 niños. 4 personas murieron en la ciudad y 2 personas moririan mas tarde en el hospital debido a las lesiones recibidas, entre ellas un niño. Otras 40 personas resultaron heridas. Murieron familias…
Entre los niños asesinados se encontraba estaba Anya Kostenko que en ese momento no tenía ni siquiera tres años. Vino junto con sus padres de Shakhtersk a la playa para niños especialmente equipada de Zugres,  La niña y el padre Evgeny Kostenko murieron en el acto.
En la misma tarde trágica, Irina Protasova murió con su esposo Anton y su hijo Danya de cinco años. El tercer hijo es Orlov Dmitry nacido en 1998.
La artista de pop-rock rusa Julia Chicherina grabó en 2015 la canción “Please”, dedicada a los muertos de Zugres
IMG_20180814_161826_021
IMG_20180814_163357_049IMG_20180814_163402_491IMG_20180814_163404_927(1)IMG_20180814_163410_980

Se ha impuesto una sentencia judicial de pena de muerte en la República Popular de Donetsk.

índice
El 18 de julio de 2018, el Tribunal Supremo de la República Popular de Donetsk aprobó un veredicto contra diez personas involucradas en el período 2014-2015 por saqueo, secuestro, extorsión y asesinato como parte de un grupo armado estable (banda).
Todos los convictos actuaron bajo el pretexto de ser miembros de la organización pública “Cossack Union” del Ejército del Don “. Teniendo en cuenta que los crímenes fueron cometidos con especial crueldad, durante el examen legal del caso, el fiscal pidió que se condenara a los cuatro miembros de la comunidad criminal a una pena excepcional: la pena de muerte.
Después de un examen exhaustivo de las pruebas presentadas por la investigación, uno de ellos fue condenado a la pena de muerte, ocho fueron condenados a cadena perpetua, un miembro de la banda o pandilla, a 13 años de prisión por un total de actos delictivos condenados. El veredicto entró en vigor.

La República Popular de Donetsk instauró en agosto de 2014 la pena de muerte (para delitos muy graves) tras la primera reunión de la presidencia del Consejo de Ministros de Donetsk donde anunciaron la aprobación del reglamento de los tribunales militares y el nuevo Código Penal de la república. Alli se decidio que el sistema de los tribunales militares consistiriá en consejos de guerra que examinarán crímenes cometidos por militares hasta el grado de jefe de compañía y tribunales castrenses que juzgarán a jefes de batallones y otros altos cargos militares.

Ese año, en un comunicado, la presidencia del Consejo de Ministros informo de la aprobación del nuevo Código Penal y del Reglamento de los tribunales militares de la DNR.

Los documentos aprobados fueron presentados por el Fiscal General interino, Edward Jakubowski, que defendió la dureza de algunas de las normas contenidas en los nuevos reglamentos: “No es ningún secreto que tenemos soldados que cometen delitos. Hay saqueos, violencia. Por lo tanto, el establecimiento de la justicia militar debe ser una prioridad”, señaló.

Según el vicepresidente primero del Consejo de Ministros de Donetsk, Vladimir Antyufeev, la difícil situación política y económica de la región requería la imposición de las nuevas leyes: “La demanda de la gente es que se detenga la actividad criminal. Para ello, es necesario tomar medidas drásticas”.

En la misma línea, el primer ministro de la DNR Alexander Zaharchenko cree que “los soldados necesitan saber por qué delito serán castigados”, y estas nuevas leyes, a su juicio “facilitarán en gran medida la lucha contra el saqueo y el bandolerismo”.

El texto contempla la pena de muerte para los delitos más graves. En este punto, el viceprimer ministro Vladimir Antyufeev destacó que la introducción de la pena de muerte no se trata tanto de la venganza, como de elevar al máximo el grado de protección social.

“Tenemos que estar al lado de la víctima, al lado de su familia. Debemos proteger a la gente”, recalcó Antyufeev.

Por otro lado en agosto del año pasado la maxima autoridad de la República Popular de Donetsk (RPD), Alexander Zajárchenko, propuso introducir la pena de muerte por delitos de corrupción:

“En un futuro cercano lo haré, recrudeceré las leyes contra la corrupción, el castigo será muy duro (…) tenemos un decreto sobre la imposición de la pena de muerte en caso de necesidad”, dijo Zajárchenko al añadir que corrupción está en la lista de estos casos.

Destacó que ya realizó las consultas con el Consejo del Pueblo de la RPD sobre esta cuestión.

Nuevo crimen del SBU contra un ex-miliciano de las Milicias de Autodefensas

*Fuentes novorrusas
Kiev y la SBU difundieron un programa llamado “te esperan en casa”, según el cual los militantes de las autodefensas de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, supuestamente pueden ser perdonados y volver al territorio controlado por Ucrania, quedarse y continuar “una vida normal en Ucrania”.

446611642_207414

La campaña de las autoridades ucranianas y del SBU

Se podría criticar como es “la vida normal en Ucrania”, pero no se trata de eso …
El 14 de julio, un ciudadano de Donetsk, Andrei Viktorovich Gordeev, que participó en los años 2014-2015 en el ejército de Donbass, conoció en una red social una mujer de Mariupol, y atraído por ella decidió salir de la RPD para vivir juntos en el territorio controlado por Kiev.
Al intentar cruzar la línea de contacto por el distrito de Vodyanoy, fue detenido por la SBU. Iba desarmado y explicaba que quería acogerse al programa de reinserción.
Lo que pasó después no se sabe, pero hace unos días, en ukronet se publicó un artículo diciendo que las autodefensas del Donbass le habían “disparado en la espalda cuando quería listarse en las filas de la SBU ucraniana, por desertor . ”

sbu-01-768x432
Y un día más tarde, la SBU entregó el cadáver de un hombre a los representantes de la R.P. de Donetsk.
Su cuerpo muestra la entrada de una bala en el hombro izquierdo y la salida a la derecha, bajo las costillas. Le dispararon cuando estaba de rodillas, con las manos atrás, y además presenta muchísimas más lesiones, causadas por técnicas de tortura.
La conclusión es una: tratar con el enemigo nunca trae nada bueno. La Fiscalía General ha iniciado un proceso penal.

Egun gogorrak novorrosiar erresistentzia antifaxistarentzat

Asteetan ukronaziek botatako mehatxuengaitik eta baita Donbasseko herriarekin elkartasuna adierazten duten zirkulu politikoen kalkuluengaitik novorrosiar erresistentzia antifaxistarentzako ekaina eta uztaila hilabete gogorrak izango zirela ematen zuen.

Tamalez horrela ari da izaten eta Donbassetik datozen berriak ez dira bat ere onak. EH-Donbass Elkartasun Komitearen informazio iturriek adierazi digutenaren arabera Donetsk-ko Herri Errepubliketako (DHE) eta Lugansk-ko Herri Errepubliketako (LHE) Herri Miliziek bakarrik hildakotan 20 eta 30 arteko bajak izan dituzte. Zaurituak askoz gehiago izango lirateke.

Azken asteetan hildako novorrosiar Herri Milizietako hiru militarkide

 

Ez hori bakarrik, DHEko hegoaldean gutxienez posizio bat galtzeko zorian egon dira indar novorrosiarrak. Hau ez zen aspaldi gertatzen.

Zein da eskalada militar ukrainiar honen arrazoia? Edo hobeto esanda arrazoiak zeintzu dira?

Lehendabizi argitu behar da ez gaudela ofentsiba baten aurrean izan ere ofentsiba militar bat egoteko lurretik tropen mugimenduak egon behar dira eta ukronaziak gaur egun ez dira gai lurretik aurrera egiteko. Ukronazien aldetik lurretik ematen diren aurrera pausoak Zonalde Grisean (Kontaktu Lerroan) ematen dira, hau da garrantzi estrategiko-militar gabeko lur eremuetan. Ordea artilleria nahiko eraginkorra dutenez, are gehiago mugitzen ez diren tropen aurka (novorrosiarrak) edo zibilen aurka, min egiteko gai dira.

Esan bezala, eskalada militar horren arrazoia edo arrazoiak zeintzu dira? Alde batetik Errusiar Federakundean ospatzen ari den futbol Mundiala. Antza Kiev-ko Gobernu kolpistak eskalada militar bat abiatu du Errusiar gobernua probokatu nahian nahiz eta jakin Kremlinek ez dituela militarki Lugansk eta Donetsk-ko Herri Errepublikak babesten; Errusiaren laguntza soilik humanitarioa dela jakin badakite.

Beste alde batetik eskalada ukronazi honen beste arrazoia izan daiteke NATOk ospatu duen bilkura orokorra. Ukrainiako Junta kolpistak egindako “indar” erakusketa baten aurrean aurkituko ginateke beraz, alegia haien jauntxoen (NATO) aurrean meritoak egiten ari direla.

Ikusten denez gerrak ez du etenik Donbassen eta ez dira egun oparoak erresistentzia antifaxistarentzat. Ala ere ez dugu etsi behar gure elkartasunean eta konpromesu antifaxista eta antinperialistan, izan ere nahiz eta ukronazien beste eraso basati baten aurrean aurkitzen garen errealitatea da novorrosiarren posizioak tinko mantentzen direla.

Donbassetik heltzen zaizkigun berriak oso lazgarriak dira, behin baino gehiagotan, askotan esan beharko genuke, Ukrainiako ekialdean gertatzen dena hemen Euskal Herrian 1936 eta 1937an bizi izan genuen gerrarekin alderatzen dugu.

IMG_20180714_003259_625

Ama batek galdutako semea, alaba ta suhia

Jaso dugun informazio baten arabera andra batek bere semea, alaba eta suhia (yerno) galdu ditu azken urtean. Ekainean galdu omen du bere azken semea. Izugarria.

Gaur egun ere berebiziko garrantzia du gure herritik Donbasseko herriari eta bere borrokalari antifaxistei elkartasun internazionalista adieraztea. Euskal Herria-Donbass Elkartasun Komitea horretarako tresna duzue. Lotu gurekin edo babestu gaitzazu ekonomikoki!

Gora Donbasseko erresistentzia antifaxista!!!

EZ DIRA PASAKO!!!

¡¡NO PASARAN!!